Интересная
история о том, с какими препятствиями приходится собирать улики работникам правоохранительных органов в США.
Федеральный судья в Вермонте вынес постановление, что обвиняемый в хранении детской порнографии не обязан выдавать стороне обвинения ключевую фразу PGP (фраза используется для генерации ключа, с помощью которого можно декодировать зашифрованную информацию).
История простая и запутанная одновременно. Семнадцатого декабря 2006-го года Себастьян Бушер, гражданин Канады постоянно проживающий в США, законным образом пересек канадско-американскую границу в Вермонте. Таможенник попросил канадца предъявить ноутбук для досмотра. В ходе досмотра агент, по его словам, обнаружил на диске "Z:" тысячи изображений порнографического характера, в том числе детскую порнографию. Бушеру были зачитаны его права, он добровольно отказался от присутствия адвоката на первом допросе и признался, что на диске могла храниться детская порнография.
Судебная машина закрутилась, следствие получило ордер на досмотр ноутбука в рамках нового уголовного дела. Двадцать шестого декабря следователь включил ноутбук Бушера и попытался снова просмотреть содержимое диска "Z:". На этот раз оказалось, что содержимое диска зашифровано с помощью PGP-ключа. Очевидно, система была настроена таким образом, чтобы действие старого ключа через некоторое время истекало и содержимое диска шифровалось с новым ключом, восстановить который можно только с помощью так называемой ключевой фразы.
На требование следователей предоставить ключевую фразу для дешифровки Бушер ответил отказом, сославшись на пятую поправку к Конституции США. Эта поправка запрещает принуждать обвиняемого к даче показаний против самого себя. Следствие утверждает, что пятая поправка на их требование не распространяется, поскольку ключевая фраза в данном случае является аналогом ключа к сейфу, в котором хранятся важные улики. По закону обвиняемого могут заставить предьявить вещественные доказательства, в том числе личного характера, включая образцы крови и отпечатки пальцев.
Однако судья решил, что произнеся ключевую фразу, Бушер тем самым будет свидетельствовать против себя, и, соответственно, его конституционные права будут нарушены.
Прокурорские работники пытаются найти схему, обходящую это серьезное препятствие - например доказать (упрощенно говоря), что выдавая ключевую фразу обвиняемый не свидетельствует против себя - то есть в тюрьму он пойдет не из-за этого, а из-за содержимого диска. Если судья не отменит своего решения и дальнейшие аппелляции будут отклонены, то возникнет серьезный прецедент федерального уровня, и для следствия наступят тяжелые времена. Ключ PGP можно теоретически сломать брутфорсом, но гарантии, что процесс взлома закончится в нашем столетии нет никакой.
Авторы статьи отмечают важный водораздел, который проходит между материальными объектами и содержимым вашей головы. Содержимое вашей головы, выходит, пока еще в большей сохранности, чем бренная материя, которой вам угораздило обзавестись.
Что касается Бушера, то ему, скорее всего, придется понести наказание в любом случае. Если следствию не удастся оспорить решение судьи, то обвинение будет строиться на показаниях двух таможенников, котроые видели изображения на диске "Z:" во время первого досмотра. Если адвокатам Бушера не удастся доказать, что таможенники не отличают детей от пенсионеров, то сидеть Бушеру не пересидеть.
Морали тут никакой нет, одна сплошная аморальность вкупе с произволом властной верхушки.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
