Сейчас много говорится о разнице цивилизаций в контексте глобальной экономики. Можно ли рассмотреть восточную модель цивилизации как нечто совершено особое, что определяет дальнейшее развитие?
Владимир Малявин:Восточная и западная цивилизации определяются двумя логическими возможностями развития. Западная строится на предметности познания, какова бы она ни была, а восточная строится на познании самого предела сознания. Это две возможности, существующие в человеческой истории: или предметность или предельность. Западная цивилизация исходит из субстантивного определения вещей и общих понятий, а восточная цивилизация вообще не имеет понятий и даже образов мира в собственном смысле слова. В ней сознание предстает не контейнером с содержимым, а сосудом, из которого свободно выливается содержимое. Восточных учителей интересуют не вещи сами по себе, а то, что происходит с вещами, когда они превращаются во что-то другое, то есть их интересует точка трансформации всего сущего. Этот подход нам сегодня непривычен, но он имеет даже более глубокие бытийственные корни, чем западная предметность. Главную роль здесь играет то, что Спиноза и Ницше называли «разумом тела» или способность восприятия, предшествующая разделению жизни и сознания, субъекта и объекта. Китайцы называли эту способность «воздействие-отклик», и она отчасти напоминает понятие «обратной связи», feedback в биологии. Эта одухотворенная чувствительность должна стать основой социальности будущего человечества.

В рамках указанной мной дихотомии мы имеем континентальные и региональные типы цивилизаций. Континентальная, или имперская, культура сохраняет символическую глубину сознания, то есть реальность чистого восприятия, предваряющего знание и опыт. В ней нет ничего предметного – она сохраняет память беспредметности, чистой трансформации – того, что само по себе постоянно превращается. Региональная цивилизация теряет эту глубину и превращает культуру в систему понятий. Поэтому Европа – это региональная цивилизация, как ни странно, давшая в инверсии Америку. Америка же - континентальная цивилизация, выросшая на историческом пределе Европы. Такова суть американского прагматизма, упраздняющего европейскую философию. Идеальные и материальные качества бытия, актуального и виртуального, сливаются здесь в неком диалектически неартикулированном единстве. А европейская цивилизация выстроена на историческом синтезе, артикулированным диалектически.

MBSJournal: Исходя из этого разделения культур, в каком положении находится наша страна?
Владимир Малявин:У России особое положение. Она – третье, ни то, ни другое. Это некое обещание соединения, которое не может быть достигнуто ни логически, ни практически. Как оно будет достигнуто, мы пока не знаем. Но история не завершится, пока не будет реализована эта третья возможность. Отсюда, как мне кажется, все катаклизмы русской истории и неустранимый раскол в русской идентичности.

MBSJournal: Как взаимодействуют западные и восточные культуры в современном мире?
Владимир Малявин:Есть такое понятие «желтая опасность». Она реальна, но не в том смысле, о котором говорят европейцы. Это миф, порожденный европейцами, проецирующими свои негативные качества на Восток, причем непонятно на какую страну – то ли на Китай, то ли на Японию, то ли на Монголию.

Настоящая сила китайской цивилизации не видна европейцам, она лишь смутно ощущается ими. Главная ценность китайской цивилизации - чистая сообщительность, предваряющая знание, понимание, опыт, данная как чистый эффект жизни. В политике ей соответствует, как может показаться, откровенный авторитаризм. Верно здесь только то, что китайская сообщительность работает не на западную демократию индивидуальных прав и партийной борьбы непонятно по какому поводу. Но она обеспечивает эффективную и очень цельную систему сотрудничества и управления. Здесь есть единение правительства и народа за пределами политических формальностей, есть чуткое вслушивание в жизнь народной души. Вот этого сочетания авторитарной власти и внятной философии не имеет ни Европа, ни Америка. «Желтая опасность» заключается, собственно, в нераздельности внутреннего и внешнего, духовного и материального. Для китайца власть, здоровье, репутация, мораль, и богатство неразделимы. Богатый человек вызывает (в идеале, конечно) моральное уважение. В итоге восточный авторитаризм оказывается очень капиталистическим и на удивление либеральным. По сути дела, с одной стороны жесткая цензура, с другой стороны полный либерализм и превосходно поставленный сервис. Как во всякой цивилизации, здесь не обойтись без лицемерия, но работающего на публичную мораль.На Тайване, если министра сфотографируют выходящим из мотеля с девицей, он подает в отставку. Общественная нравственность в конфуцианской традиции воистину свята, потому что она и есть внешний образ духовного прозрения. Что не мешает тайваньцам в частных разговорах сетовать на всеобщее неуважение к ней. Естественная реакция, впрочем. Но я бы посоветовал нашим правителям всерьез требовать исполнения элементарных, как раньше говорили, «норм человеческого общежития» и не обращать внимания на крики про лицемерие. Уверен, что результат вам понравится. Ибо есть вещи, которые нельзя безнаказанно делать публично, даже если за них законом не предусмотрено наказания.

MBSJournal: Сингапур – город-государство, западные ворота Азии, самый западный из восточных городов. Как восточный менталитет проявляется в экономических процессах?
Владимир Малявин: Сингапур -- удачный пример эффективного врастания китайской цивилизации в мировой поздний капитализм, в либеральную экономику. Он показывает пути модернизации Китая в глобальном контексте. Сингапур – крайний вариант регионального опыта в китайском варианте. Это страна, в которой удачно совмещается собственно китайское понимание сообщительности, сотрудничества людей и капиталистическая экономика. На поверхности Сингапур являет образ авторитарного государства, где все охвачено одной системой - это в своем роде вершина китайского уклада.

В Китае тоже есть свободные экономические зоны, показывающие пример успешного соединения конфуцианских ценностей и либеральной капиталистической экономики. Либеральной, подчеркиваю, с точки зрения свободного обмена всего и вся. Поздний капитализм и есть экономика свободного обмена, где вещи превращены в знаки. А знаки – это легенда, бренд товара, но и стихия желания, таким образом становящегося чистой экономикой. В конце концов мы обмениваемся желаниями – я хочу то, чего у меня нет, и вы мне это даете. Китайцы оказались к этому изначально подготовленнее, ибо их цивилизация стоит изначально на сообщительности сердец, на которую накладывается триумф капитализма. Для европейцев это вопрос проблематичный, потому что европейская политэкономия стоит на разделении полезности и меновой стоимости. В китайской же традиции различия между полезной и меновой стоимостью не существует: жизнь и есть наш настоящий капитал.

Идея эта имеет много разных проявлений. Например, китайцев в их поле «сердечной сообщительности» объединяют не идеи, даже не дела, а – тела. Толкучка их не смущает. На одной площадке для игры в баскетбол могут играть сразу 3 команды, бросая разные мячи в разные кольца и при этом ничуть не мешать друг другу. Древние китайские философы говорили, что если бы руководствовались только органами чувств, то мы бы всегда жили дружно, потому что видим и слышим мы одинаково и только наши мнения нас разделяют. Вот подлинный смысл общения в ритуале, который вписывается и в экономику капиталистического оборота.


Страницы: 1 2 Одной страницей
КОММЕНТАРИИ:
Максим, 16.03.08 00:28

Во первых, понимание и решение того или иного вопроса формируется в человеке исходя из состояния духа в нем. Китайцы в основе язычники , вопросы же решают по принципу баланса энергии Ци. Я например христианин, и вижу мир через призму борьбы мира страстей и царства "не от мира сего". Как ни странно , это предложение поймет в том смысле, в каком я его выразил только христианин, т.к у него соответствующая настройка понимания. По моему мнению ( исходя из принципа порабощения человека страстьми) червяк страстей в Китае растет в разы быстрей , чем рост экономики. Тибетцы уже чуют жаренное. Они являются основой национального духа, то чем Китай завоевал мир, а завоевав в итоге превратится в него и обесценится.Уважаемый автор статьи скорее всего находится под властью триграмм и гексаграмм..., предлагаю Православный взгляд .
Утверждается, что спокон веков китайцы создавали хитрейшие стратегические планы, обманывающие противника, и их культура построена на использовании этих стратагем. Их было очень трудно найти. Настоящее, говорят, эзотерическое знание. Но все же отыскали изданную для служебного пользования книжицу. Перевели, откомметировали - и теперь это мировой бестселлер. Ну вот, можно посмотреть, что считается тайным стратегическим знанием.

1. Обмануть императора, чтобы он переплыл море
Тому, кто что-то замышляет, нет пользы от ночной темноты и потаенных мест. Красть в полночный час, грабить в глухом закоулке — это действия невежд и неучей. Муж, знающий толк в хитростях, так не поступает.
(кажется, это известная новелла Конан дойля "Потерянное письмо" - прятать надо на виду)

2. Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао
Справляться с неприятелем — все равно, что направлять движение вод: там, где противник наступает, отводи в сторону его натиск, как отводят водный поток; там, где противник слаб, заполняй пустоты в его обороне, словно возводишь плотины в стоячей воде.
(гусарская поговорка "бей по тылам" как нельзя более отвечает древней китайской мудрости)

3. Убить чужим ножом
Намерения врага уже очевидны, но третья сила вступает в борьбу. Нужно воспользоваться силой этого третьего, чтобы одержать верх над врагом.
(храбрый портняжка, Гэндальф, поражающий троллей - масса примеров)

4. В покое ожидать утомленного врага
Сия хитрость заключается в том, чтобы поставить противника в невыгодное для него положение.
Смысл сего приема заключается не в том, чтобы завлекать врага в неблагоприятное для него место и там поджидать его, а в том, чтобы:
- простым действием добиться контроля над сложной обстановкой;
- отсутствием маневра отвечать на маневры неприятеля;
- малыми переменами отвечать на большие перемены в действиях неприятеля;
- неподвижностью отвечать на движения неприятеля;
- маленьким движением отвечать на большие движения неприятеля.
Одним словом, быть по отношению к противнику осью, которая управляет колесом.

5. Грабить во время пожара
Если враг повержен внутри, захватывай его земли.
Если враг повержен вовне, завладей его народом.
Если поражение внутри и снаружи, то забирай все государство.
(ну, типа - холодная война)

6. На востоке поднимать шум, на западе нападать
Изображать наступление на востоке, но вести его на западе;
проводить ложный маневр на востоке, а наступать на западе;
обманный маневр для сокрытия истинного направления атаки.
Стратагема ложного маневра.
(редкой подлости стратагема - бей неожиданно)

7. Извлечь нечто из ничего
а) Следует так инсценировать угрозу, чтобы противник смог заметить обман; тогда его бдительность ослабеет, при виде настоящей угрозы он примет ее также за ложную и в результате падет ее жертвой.
б) Выигрыш перевеса, достижение перемены в воззрениях или каких-то реальных изменений с помощью инсценировки.
в) Достать что-либо из воздуха; представить выдумку реальностью; распускать слухи; устраивать лживые, клеветнические кампании.
Тактика диффамации.
Делать из мухи слона.
Маневр раздувания.
Стратагема мистификатора.

8. Для вида чинить деревянные мостки, втайне выступить в Чэньцан
а) Стратагема сокрытия истинного направления. Стратагема кружного пути.
б) Укрывать изысканное намерение за ординарными действиями; прятать за нормальным (обычным) ортодоксальным (общепринятым нечто ненормальное) необычное (неортодоксальное) не общепринятое. Стратагема нормальности. На войне необычные действия должны прикрываться действиями, которые были бы обычными (в данной обстановке). Не предпринимая обычных действий, невозможно извлечь пользу и из необычных действий.

9. Наблюдать за огнем с противоположного берега
Бездействие: никакой помощи, никакого спешного вмешательства или преждевременного действия, пока тенденции не разовьются в твою пользу, и лишь тогда можно действовать и пожинать плоды. Стратагема невмешательства. Стратагема выжидания, задержки.

10. Скрывать за улыбкой кинжал
Добивайся доверия противника и внушай ему спокойствие; тогда осуществляй свои скрытые планы. Подготовив все, как подобает, нападай без колебаний. И не давай врагу опомниться.

11. Сливовое дерево засыхает вместо персикового
а) С помощью обманного маневра пожертвовать собой, чтобы спасти другого.
б) С помощью обманного маневра пожертвовать другим, чтобы спастись самому.
в) С помощью обманного маневра пожертвовать другим, чтобы спасти третье лицо.
г) Пожертвовать малым, чтобы выиграть нечто ценное.
Стратагема козла отпущения, стратагема жертвенного агнца.
(бей в слабое место, если коротко)

12. Увести овцу легкой рукой
Находчиво используя обстоятельства, суметь увести с собой случайно попавшуюся овцу. Постоянная и всесторонняя психологическая готовность использовать для обретения преимущества любые шансы.
(как в компьютерной игре - накапливай малые преимущества)

13. Бить по траве, чтобы вспугнуть змею
Стратагема косвенного предостережения, запугивания, предупредительного выстрела.
Стратагема провокации.

14. Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу
а) Поставив новую цель, возродить к жизни нечто, принадлежащее прошлому.
б) Использовать в современной идеологической борьбе старые идеи, традиции, обычаи, литературные произведения и т. п., переинтерпретируя их для новейшего употребления.
в) Стратагема наведения патины. Придавать чему-либо, в действительности новому, ореол старины.
г) Стратагема нового фасада. Употреблять новые учреждения для продолжения старых отношений. Использовать новых людей для проведения старой политики. Обувать новые башмаки, чтобы идти по старой дорожке. Наливать старое вино в новые мехи. [1]
д) Стратагема паразитизма. Присваивать чужое добро, чтобы на нем основать свое могущество; идти по трупам.
е) Стратагема возрождающегося феникса. Использовать любые средства для выхода из трудного положения.

15. Сманить тигра с горы на равнину
Отрезать противника от его базы.
а) Сманить тигра с горы на равнину, чтобы обезвредить его.
б) Сманить тигра с горы, чтобы затем без усилий занять гору (и таким образом также победить тигра).
в) Ослабить тигра, отдалив его от важнейшего помощника.
г) Стратагема изоляции. Отрезать тигра от тех, кого он защищает, чтобы затем легко обезвредить их.

16. Если хочешь что-нибудь поймать, сначала отпусти
Позволить противнику бежать не означает отпустить его. Нужно его преследовать, оставаясь на некотором отдалении от него.

17. Бросить кирпич, чтобы получить яшму
отдать что-либо, не имеющее ценности, чтобы за это выманить что-либо ценное;
с помощью незначительного дара или благосклонности добиться значительного выигрыша;
отдать противной стороне что-либо ненужное ради того, чтобы позже получить что-либо значительно более существенное.

18. Чтобы обезвредить разбойничью шайку, сначала надо поймать главаря
Обезвредить предводителя или главный штаб организации противника,
чтобы затем потратить значительно меньше сил на его разгром;
сделать противника безвредным, устранив верхушку.
Стратагема захвата вождя — стратагема удара по голове.
Стратагема выключения — стратагема архимедовой точки.

19. Вытаскивать хворост из-под очага
даже если сила столь велика, что не подпускает к себе, возможно устранить ее опору.

20. Мутить воду, чтобы поймать рыбу
Воспользоваться скрытым разладом во вражеском стане,
Извлечь выгоду из его слабости и отсутствия постоянства.

21. Золотая цикада сбрасывает чешую
Всегда сохраняй уверенный вид.
Не допускай изъянов в своей позиции.
Когда вступаешь в бой вместе с союзником против общего неприятеля, необходимо со стороны оценить обстановку в целом.
Если в ходе сражения появляется новый противник, нужно уклониться от его атаки, сохраняя первоначальную позицию.
Это и называется "золотая цикада сбрасывает чешую", и прием сей означает не бегство от боя, а как бы раздвоение: войско производит скрытый маневр, в то время как его знамена и боевые барабаны не выдают его настоящих передвижений. Этот прием позволяет усыпить бдительность противника и предотвратить панику в рядах союзника.

22. Запереть ворота, чтобы схватить вора
Если противник немногочислен,
Окружай его на месте и уничтожай.

23. Объединиться с дальним врагом, чтобы побить ближнего
Когда мы стеснены в позиции и скованы в действиях,
Нужно извлекать выгоду из слабостей противника вблизи и избегать ведения войны против противника вдали.
В войне, в которой участвуют много сторон, возникает много разных союзов, где каждый ищет выгоду для себя.
Войну против отдаленного противника вести трудно, а союз с ним заключить легко. Союз же с ближним партнером, если он вдруг прервется, грозит поражением.

24. Потребовать проход через Го чтобы напасть на него
Кто-то слабый зажат между двумя сильными врагами.
Противник угрожает подчинить его себе.
Я же под предлогом помощи слабому укрепляю свои позиции.
Доступ войск на земли слабого соседа нельзя получить только с помощью красивых слов. Нужно, чтобы он понял, что, не пустив мои войска к себе, он подвергнет себя угрозе не только нашествия противника, но и войны на два фронта.

25. Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками
Вынуждать союзника постоянно менять свое построение.
Пользоваться беспорядком в его рядах, чтобы истощить его силы.
Дождаться, пока он потерпит поражение
И самому стать победителем.

26. Скрыть акацию и указать на тутовое дерево
Начальник, желающий укротить подчиненного,
Должен прежде внушить ему глубокий страх, чтобы тот служил предупреждением.
Если подчиненный не проявляет повиновения перед лицом неприятеля, если он насмехается над приказами и отвергает все попытки заставить его подчиняться, следует намеренно допустить промах и наказать за него кого-то постороннего, чтобы это послужило скрытым предостережением.
(бей своих, чтобы чужие боялись)

27. Притворяться глупцом, не поддаваясь вожделениям
Лучше сделать вид, что ничего не знаешь и не хочешь ничего делать, Чем делать вид, что владеешь знанием, и действовать безрассудно. Тот, кто пребывает в покое, не раскрывает своих планов.

28. Заманить на крышу и убрать лестницу
Обмануть собственных воинов, обещав им легкую победу.
Толкать их вперед, отрезав им пути к отступлению и сделав их пленниками местности смерти

29. Украсить сухие деревья искусственными цветами
Привлечь к себе несколько отрядов союзника: небольшая сила может принести большой результат

30. Превратить роль гостя в роль хозяина
Нащупывать вход и продвигаться вперед, Пока не достигнешь главенства. Стать хозяином означает присоединить к себе войско соперника. Такова хитрость "постепенного внедрения".

31. Стратагема красотки
Если войско могучее, нападай на его командира.
Если командир мудр, воздействуй на его чувства.
Когда его воинский дух ослабнет, сила войска растает сама.
(ну да. всё просто - не знаешь, что делать - подложи женщину)

32. Стратагема открытых городских ворот
Если пусто у самого - сотвори еще большую пустоту. Пусть из собственной трудности у противника появится еще большая трудность.

33. Стратагема "возвращенный шпион"
Задача шпиона состоит в том, чтобы посеять среди врагов взаимное недоверие и вражду.
"Возвратить шпиона" означает воспользоваться шпионом, засланным противником, чтобы отплатить ему той же монетой.

34. Стратагема самострела
Никогда и никто не хочет нанести себе рану.
Если кто-то поранился - значит здесь нет подвоха.
Если ложь кажется настолько правдивой, что правда кажется ложью, Хитрость удалась.

35. Стратагема "Цепи"
Если войско противника слишком многочисленно
И противостоять ему открыто нет возможности,
Нужно заставить его связать самого себя
И так погубить свои силы.

36. Бегство (при полной безнадежности) — лучшая стратагема
Если победа противника неизбежна, и сражаться с ним больше нет возможности, то нужно либо сдаваться, либо договориваться о мире, либо бежать.
Сдаться означало бы потерпеть полное поражение.
Переговоры о мире - поражение наполовину.
Бегство же еще не есть поражение.
Избежать поражения крайне важно, ибо сие позволит в будущем одержать победу.
(главное - вовремя смыться)

http://ivanov-petrov.livejournal.com/953937.html

--------------------------------------------------------------------------------

Дмитрий, координатор систем управления , 13.03.08 10:25

прочитал статью "Управление бизнесом – как управление государством" да, согласен многое у государства и организаций общего! Но по стратегиям управления ни при каких обстаятельствах нельзя в данном вопросе проводить параллели! Почему? Да очень просто! Предприятия являются составной частью государства! Наличие здоровой конкуренции на внутреннем рынке любой страны - это и есть фундамент крепкой экономики страны.Но уважаемый автор видемо не учел один не маловажный нюансМы живем и работаем в России - а это не маловажно так как именно к России НИ ОДНА из существующих систем менеджьента не подходит, ни азиатская, ни тем более европейская.Просто по тому, что именно в России, как это не прискорбно, НЕТ КУЛЬТУРЫ БИЗНЕСА и пока люди считающие себя акулами бизнеса это не поймут у российской экономики нет шансов на стабилизацию!!! Но, только понять, этого мало - нужно создать такую культуру!!!Иначе Россию международный бизнес так и будет считать сырьевым придатком, а не равноценным игроком.Философия это хорошо, но, где инновации мышлния управленцев?Где фундамент завтрешнего успеха? Молодых специалистов в области антикризисного управления только те берут на работу, кто дорожит своим предприятием как своими детьми. Но таких единици! Примерно 93% директоров думают о быстрой наживе а не об успехе предприятия! И КАК ПРИКАЖЕТЕ ВЫЖИВТЬ РОССИЙСКОМУ БИЗНЕСУ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ? Рыба гниет с головы, а чистяе ее

При сопоставлении технологий как феноменов общественного развития, а не просто производства важно учитывать, что на общественные отношения влияет не результат технологии, а в первую очередь сложность способа его изготовления.

Информационному обществу просто не нужно изготавливать товары - их проще покупать у других, экономя свои ресурсы (включая время) для более важных задач. Таким образом, отрицательное сальдо торгового баланса, покрываемое притоком капитала, является не столько уязвимым местом, сколько выражением внутренней силы США.

Локальная цель органов государственного управления США проста: обеспечить не процветание самой американской экономики, но всего лишь сохранение в ней лучших условий для инвестиций, чем в остальном мире.

Ключевой принцип достижения этой цели - "стратегия управляемых кризисов", изматывающих наиболее опасных потенциальных конкурентов США, не создавая тем не менее системных рисков для мировой экономики. Фактически это стратегия экспорта нестабильности, экспорта проблем, обеспечивающего импорт капитала в США за счет формирования у потенциальных инвесторов стойкого стереотипа: какие бы трудности н испытывали США, остальным потенциальным объектам инвестирования будет еще хуже.

Инструментом достижения этой цели служат разработки новых технологических принципов, в первую очередь - именно в сфере управления обществом и взаимодействующими в рамках человечества обществами, то есть в области информационно-финансовых технологий, качественный рывок в развитии которых и получил название информационной революции. Во многом в результате абсолютного лидерства США именно в этой сфере в последнее время и наблюдается постепенная переориентация мирового капитала с высокоприбыльных развивающихся на высоконадежные развитые страны, создающая для США новые возможности.

Укрепление региональных валют

Слабость доллара, как и большинства явлений, кроется в его силе - в том, что он является мировой резервной валютой. В результате всякий субъект экономики, страхующийся от валютного риска покупкой доллара, кредитует США. Статус доллара как мировой резервной валюты делает США мировым монополистом по страхованию валютных рисков.

В этих условиях инфляция низка во многом благодаря постоянному "сбрасыванию" излишков долларовой массы за пределы США. В результате США получают все преимущества мягкой финансовой политики, перекладывая ее издержки, в первую очередь инфляцию (через хаотическое передвижение спекулятивных капиталов, провоцирующее разрушительные кризисы), на плечи менее развитых стран - акцепторов долларовой массы. Таким образом, импорт капитала в США дополняется экспортом ими инфляции и экономической нестабильности в целом.

Постоянная угроза, дамокловым мечом висящая над США, - снижение привлекательности доллара как мировой валюты и его "сбрасывание" странами - держателями наиболее значимых сумм. В этом случае американская экономика начнет захлебываться в сотнях миллиардов "евро-" и "чайна-" долларов, и долларовая масса, обслуживающая потребности всего мира, станет избыточной по сравнению с потребностями самих США. Результат - резкое обесценение доллара и национальная катастрофа.
Возникновение региональных резервных валют несет доллару двойную угрозу. С одной стороны, большее количество стран обеспечивает большую устойчивость (просто в результате эффекта масштаба). С другой, больший масштаб экономик, охватываемых вытесняющей доллар валютой, означает и больший объем вытесняемых долларов. Поэтому главная угроза доллару исходит именно от региональных валют, пусть даже резервных.
Изъятие США из ткани мирового экономического и технологического развития приведет к резкому схлопыванию мировых рынков товаров и услуг. Соответственно, рухнут экспортно-ориентированные экономики Юго-Восточной Азии и Японии, товары которых, предназначенные для США, не будут допущены развитыми странами Европы на свои рынки. Исчезновение триллионных капиталов вызовет финансовую дестабилизацию крупнейших, в том числе транснациональных корпораций, и затем -чрезвычайные меры правительств (в первую очередь развитых стран Европы) по государственной поддержке фирм и экономик в целом.

В последнее время становятся опасно популярными рассуждения о том, что мировые капиталы, лишенные возможности вложения в США, немедленно бросятся в Россию и обеспечат ей если и не немедленное построение коммунизма, то, во всяком случае, стремительный выход из кризиса. Подобные умозаключения основываются скорее на пожеланиях, чем на фактах. Капиталы, приходящие в США сегодня, после замедления роста фондового рынка, ищут более безопасности, чем доходности. В поисках этой безопасности лишившиеся США капиталы пойдут не в по-прежнему пугающую Россию, но в следующие после США по уровню развитости (а значит, и безопасности) страны Европы. Капиталы же, стремящиеся к прибыли и к решению геополитических задач, устремятся в первую очередь в Латинскую Америку, отвоевывая докризисные позиции (европейские, прежде всего испанские капиталы были потеснены в Латинской Америке американцами в ходе кризиса 1998-99 годов).

Выигрыш России с точки зрения привлечения инвестиций будет незначительным, а с учетом общего сужения емкости мировых рынков, его не будет вообще. Принципиально важно, что общее схлопывание мировых рынков мгновенно и качественно обострит конкуренцию, уничтожив не только производства с избыточным качеством (прежде всего, европейские, - например, телевизоры с не используемыми в принципе функциями и массовую одежду знаменитых модельеров), но и производства с избыточными издержками. А последнее как раз касается России - и не только из-за плохой организации производства, но и по объективным (в первую очередь - климатическим) причинам.

Из-за инерционности экономики и слабости (чтобы не сказать неуправляемости) системы госуправления мы не успеем переориентировать экономику на обеспечение в первую очередь собственных рынков. Кроме того, в случае кризисного сценария мы будем в кратчайшие сроки, буквально за год-два, выбиты с ряда жизненно важных для нас внешних рынков. (Основной потребитель российской платины - автомобильная промышленность Японии; обвальное сокращение потребления нефти в США предельно обострит конкуренцию производителей, в которой мы заведомо проигрываем из-за относительно высокой себестоимости добычи). Наконец, обесценение доллара нанесет России (как и остальным странам "третьего мира") сильнейший удар. Как бы мы ни готовились к мировому катаклизму, не менее половины валютных запасов российского общества будет в долларах. Даже если государство успеет "сбросить" свои "сбережения", оно не сможет убедить в разумности такого шага граждан и предприятия. В результате крах США обернется уничтожением колоссальной части национального богатства России и почти всех ее ликвидных капиталов.

Закрывающие технологии - орудие массового уничтожения прогресса

Кроме перечисленных выше факторов, способных привести к глобальному кризису, следует сказать о распространении так называемых "закрывающих" технологий, названных так потому, что емкость открываемых ими новых рынков существенно ниже емкости рынков, "закрываемых" в результате вызываемого ими повышения производительности труда. Их использование сделает ненужными огромное количество широко распространенных производств, и соответственно - лишит работы занятых на них. Классический пример "закрывающих" технологий - технология упрочения рельсов, способная привести к трехкратному уменьшению потребности в них и к соответственному сокращению их выпуска.

Наиболее перспективной группой "закрывающих" технологий представляются интегрированные технологии, обеспечивающие сознательную активизацию индивидуумом своего обычно не используемого подсознания. Данные технологии могут сделать излишними значительную часть современных психологических, медицинских, обучающих и иных технологий. Так случилось, что наиболее перспективными разработками в области "закрывающих" технологий сейчас располагает Россия. В развитых странах подобные разработки частью не осуществлялись в принципе - из-за своей опасности для рыночных механизмов (рыночная экономика экономней социалистической - она не позволяла своим специалистам работать "в стол", разрабатывая конструкции, не способные найти быстрого применения), частью надежно блокировались при помощи патентных механизмов. (Собственно, и разрушение СССР можно рассматривать как коллективное захоронение всех этих представляющих смертельную опасность для развитого мира технологий - своего рода "оружия массового уничтожения" прогресса - в одном гигантском могильнике).

Массовый выброс "закрывающих" технологий на мировые рынки и их почти неизбежное внедрение вызовет резкое сжатие всей индустрии, что приведет к катастрофическим последствиям для большинства стран. Выиграют лишь страны, находящиеся либо на постиндустриальной (как США и, возможно, Великобритания), либо на доиндустриальной ступени развития, - в них не произойдет массовых сокращений производства, и они получат дополнительные шансы за счет резкого ослабления индустрального мира. Как ни странно, в числе выигравших может оказаться и вполне индустриальная Россия, - прежде всего как владелец и основной продавец "закрывающих" технологий.

Однако на поначалу основные выгоды от краха индустриальных держав достанутся постиндустриальным США - и, учитывая их склонность к "конкуренции на уничтожение", Россия может не дожить до второго этапа, когда инерционный ход событий выведет в лидеры цивилизационного развития именно ее. СССР упустил момент, когда широкомасштабное вбрасывание "закрывающих" технологий могло полностью дезорганизовать развитие тогда еще индустриальных США. Это был именно "момент", краткий исторический миг: большинство "закрывающих" технологий по своему уровню соответствует как раз периоду широкого распространения информационных технологий. В этом смысле "закрывающие" технологии как класс, как группа технологий - своего рода "санитар леса", призванный уничтожить устаревшие индустриальные технологии.

Таким образом, вбросив в мировой оборот "закрывающие" технологии, Россия получит лишь небольшую часть связанных с этим выгод. А вот негативных последствий она (если не предпримет превентивные меры) может хлебнуть полной чашей, так как общее схлопывание мировых рынков будет весьма болезненным для ее экспортно-ориентированной экономики. Поэтому применение "закрывающих" технологий, хотя и является выходом из исторического тупика, в который загнало Россию ее недееспособное руководство, - выход в целом недостаточно привлекательный и гарантированный.

Угроза внутренней дезинтеграции США

Не стоит переоценивать актуальность перечисленных выше опасностей и угроз. Либо эти угрозы имеют среднесрочный характер, что не позволяет использовать их для подтверждения тезиса о близости мирового финансового кризиса, либо осознаются обществами, которым угрожают (в первую очередь - США). Действенность реакции этих обществ разумно проиллюстрировать важнейшей, вероятно, для современных США проблемой нарастающей внутренней дезинтеграции американского общества.

США давно уже перестали быть "плавильным котлом" наций. Не только этнические, но и социальные границы придают американскому обществу кастовость, объективно тормозящую его развитие. При этом развитая система социальной помощи и политкорректность всячески стимулируют иждивенчество и маргинализацию. "Чтобы жить хорошо, в Америке надо быть не трудягой-миллардером, а беременной несовершенной негритянкой, а если при этом она еще окажется жертвой вьетнамской войны и лесбиянкой, то ее будущее обеспечено". Все больше людей получает разнообразные пособия и живет на них, все меньше зарабатывает себе на жизнь и другим на эти пособия.

При этом этнические группы не только локализуются территориально и социально, но и интенсивно проникают в органы государственного управления, выступая как отдельные политические группы, не растворяющиеся в существующей политической системе и не интегрирующиеся в нее, а лишь использующие ее для достижения собственных долгосрочных целей. Это угроза для целостности страны. В некоторых регионах США не только население, но даже работники сферы обслуживания не знают английского, говоря только по-испански. Испаноговорящее сообщество вместе с афроамериканцами являются наиболее серьезными и объективно наиболее опасными для целостности США политическими силами; их "подпирает" богатая и эффективная китайская диаспора, которая лишь из-за скрытности, являющейся частью национального характера, не смогла создать собственного политического лобби.

Великий философ-практик современных США Линделл Ларуш не просто осознал эту опасность, но и описал один из способов, стихийно применяемых американским обществом для защиты от нее. По существующим в сети пересказам его работ, он обнаружил и документально доказал существование в недрах разведывательно-аналитического сообщества США тайной организации, обеспечивающей ввоз на территорию США до 40% импортируемых наркотиков. Целью является отнюдь не зарабатывание денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих элементов - афроамериканского, латиноамериканского и китайского. В силу социальных причин и особенностей национальных психологий основными потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате импорт наркотиков - аналог этнического оружия, обеспечивающего замедление центробежных тенденций в развитии американского общества за счет торможения его "недостаточно американских" элементов. Дополнительная функция наркотиков - "социальная селекция", уничтожение в обществе в целом недостаточно добропорядочных элементов, недостаточно управляемых из-за недостаточной восприимчивости к официальной пропаганде (в том числе и в части порочности наркотиков)…

Все это можно было бы посчитать обыкновенным бредом увлекшегося интеллигента, если бы не американский суд, приговоривший Ларуша к четырем годам тюрьмы - не за антигосударственную клевету, не за "разжигание межнациональной розни" и даже не за тривиальное уклонение от налогов, а… за разглашение государственной тайны! Такой приговор суда близок к признанию истинности сделанных подсудимым заявлений. Описанная Ларушем система неплохо работает. Ее эффективность и выигрыш времени, обеспеченный с ее участием (выигрыш целой эпохи) видна из сопоставления количественных оценок разных лет:
Советские ученые, в 80-е годы применявшие фактически утерянные ныне методы количественного анализа процессов общественного развития, оценивали в качестве критических для целостности США выборы 2000-2004 годов. Преждевременность прогнозов была вызвана отсутствием даже представлений о возможности описанной Ларушем стабилизирующей деятельности, что, конечно, не оправдывает ошибку.
Современные американские специалисты, учитывающие этот фактор, считают вероятным сроком дезинтеграции США 2008-2015 годы.
Современные российские аналитики, - возможно, излишне впечатленные нынешней мощью США - относят это событие примерно на 2025 год.

Строго говоря, для нашей страны прогнозирование мировых процессов после 2005 года в современных условиях не имеет смысла. Ведь если России не удастся остановить неуклонное разрушение из-за физического износа основных фондов базовых и инфраструктурных отраслей, распад России к 2005 году либо уже случится, либо станет совершенно неизбежным. Сколь бы мягок ни был этот распад, он создаст новый кровоточащий очаг нового мирового кризиса и надолго стабилизирует США возникновением значимой внешней опасности. В этом плане интересы России и США противоположны: наш успех ставит под вопрос их существование, а наше поражение и гибель позволяют им выиграть время жизни еще почти целого поколения, за которое могут произойти принципиальные изменения.

Возможность просчитать вероятность развития по одному из этих двух путей с приемлемой точностью отсутствует, так как вероятность ключевого события - распада России - несколько (хотя пока ненамного) превышает 50%, что позволяет считать описанные два варианта равновероятными. Но в любом случае ясно: перечисленные опасности носят стратегический и как минимум среднесрочный характер. Между тем появляется все большее количество публикаций, говорящих об угрозе США именно краткосрочных факторов, которые вот-вот приведут к их разрушению или по крайней мере к глобальным финансовым катаклизмам.
«Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии развития России до 2020 года» содержатся все подробности грядущих катаклизмов. Автор доклада предпочитает называть точки максимального риска не кризисами, а «узлами развития страны».

Если не предпринимать ничего, то узлы могут возникнуть в 2007-2008, в 2011-2012 и 2015-2017 годах. Каждый имеет свои особенности. Первый узел характерен тем, что экономическая ситуация остается более-менее стабильной, но повышаются социально-политические и административно-политические риски. Снижается эффективность функционирования вертикали власти.

Второй узел обостряет структурные проблемы, в частности в сельском хозяйстве. Происходит сокращение трудовых ресурсов, что усиливает пенсионную нагрузку на государство. Кроме того, экспорт из-за неразвитости инфраструктуры остается стабильным, а импорт продолжает расти. В довершение всего достигает критической точки износ жилфонда.

Узел 2015-2017 годов отличается ростом неэффективности механизмов государственной власти вкупе с негативными медико-демографическими тенденциями (рост числа ВИЧ-инфицированных и наркоманов) и истощением некоторых рентабельных природных ресурсов, таких как нефть (в Поволжье) и цветные металлы.

Чтобы вычисленные риски не переросли в кризисы, Андрей Белоусов предлагает воспользоваться рядом преимуществ, которыми обладает наша страна. Прежде всего это разработка углеводородов, двукратное увеличение пропускной способности российских дорог, применение научно-исследовательских разработок и использование ресурсов сельского хозяйства.

Как оказалось, никакого конкретного перечня мер по смягчению рисков исследование не содержит. «Это задача правительственных ведомств, мы не хотели переходить им дорогу», - заявил журналистам директор ЦМАКП.

Тем не менее в интервью газете ВЗГЛЯД Андрей Белоусов высказал несколько предложений, которые с его точки зрения могли бы способствовать уменьшению рисков. В отношении сельского хозяйства нужно стремиться к переориентации инфраструктуры с крупных животноводческих крестьянских хозяйств на мелкие. Кроме того, можно помочь селу в замене износившейся техники. По мнению Белоусова, у правительства есть возможность выплачивать за крестьян часть долга при покупке ими нового оборудования в кредит.

Также Белоусов сообщил, что транспортному ведомству необходимо сосредоточиться на развитии сообщения с восточной частью страны, где расположены три центра экономического развития. Перечислить эти центры макроэкономист отказался.

Влияние на экономику страны ряда факторов, основным из которых Андрей Белоусов считает динамику цен на нефть, может привести к тому, что Россия окажется в ситуации, когда рост ВВП составит менее 3% в год. Автор обеспокоен чрезмерной налоговой нагрузкой на сырьевые отрасли и ЖКХ, из которых по наработанному «механизму перетоков» поступают средства в другие сектора экономики. «Установившееся равновесие очень хрупкое, и зависит от минимального набора параметров, в частности национальной валюты. Укрепление рубля будет способствовать его разрушению», заявил директор ЦМАКП.

Но Андрей Белоусов уверен, что «все решаемо», и подчеркивает, что цель исследования была не в том, чтобы напугать общественность. А в том, чтобы привлечь внимание экспертов к сложившейся ситуации.

Кроме экспертов, привлечь нужно 4,2 трлн. долларов - именно такая сумма необходима стране на ближайшие 15 лет для поддержания 6% роста ВВП и снижения вычисленных рисков. http://www.vz.ru/top2/

НУЖНЫ ГОСУДАРСТВО И ТЕХНОЛОГИИ

Спасти несчастную страну может лишь новое научно-техническое чудо

Итак, названа цифра, которая потребна для спасения РФ от деградации и распада - 4,2 триллона долларов. Сможет ли Россияния мобилизовать такие средства? Нет! Ей это не по силам. Да и нет в мире таких ресурсов.

Значит, в борьбе за жизнь нам предстоит применить закрывающие технологии.

«...От фирмы «МАНЭБ» пришли данные испытаний устройств обработки топлива (УОТ) Захватова на котлах в Ленинградской области. Результаты - великолепные. Экологичность повышается, оборудование загрязняется намного меньше, а расход топлива падает так, что организации боятся показывать истинные цифры экономии. (В частной беседе нам сказали, что речь идет о десятках процентов). Специалисты предприятия «Северсталь-авто» провели испытания испытания «УОТ-Б» на автомобилях марки «УАЗ». Получены результаты по снижению токсичности отработавших газов до уровня европейского автомобиля марки «Шкода Октавия», оборудованного катализатором, расход топлива снижен на 24%. А ведь эксперименты проводились на карбюраторном двигателе модели 402, который находится в эксплуатации более тридати лет!»

Некто, называющий себя Инсайдер, утверждал, что он принадлежит родовой линии, которая правит миром, и обещал ответить на любые вопросы. Поначалу это выглядело как очередное надувательство в Интернет, на некоторые нехитрые вопросы были даны простые ответы, но потом все стало круто изменяться.

Любой, кто понимает диалектику, знает, что ответы (в виде вопросов) Инсайдера намеренно провоцировали других задавать вопросы, которые вели к сути явлений. Одним из первых вопросов, заданным Инсайдером, был “Вы думаете, что живете на определенной планете. Живете ли вы на ней в действительности?”

Ответы, которые начал давать этот человек на последующие вопросы, показали глубокое понимание философии, истории, метафизики, религии, магии, политики и более того. Эти ответы были очень оригинальными и подробными, а некоторые заставляли задуматься.

Удивительно то, что Инсайдер отвечал на вопросы за очень короткий промежуток времени. Темы вопросов были самыми разнообразными, а ответы, когда подробные, а когда просто эпические появлялись буквально через несколько минут. Как это возможно? Копирование текста из Интернета? Я тщательно проверил и не смог найти предложений, которые использовал Инсайдер в своих ответах. Как кто-то заметил, это было за пределами возможностей обычных людей.

Некоторые люди были огорчены, других это наоборот привлекало, а в итоге это привело к диалогу, в котором так много открылось, что теперь это можно изучать годами. Сложно в это поверить? Читайте дальше.



24/09/2005

Инсайдер:

Я член Элитной Семьи, которого вы презираете... Задавайте мне вопросы, и я на них кратко отвечу. Почему? Потому что я могу.

В:

Что такое «Элитная Семья»

О:

Такое название используется большинством.

Семьи, которые в течение очень продолжительного времени управляют теми, кто не принадлежит этим семьям по крови.

В:

Что ты думаешь о проблеме "peak oil" (момент максимальной добычи нефти, после которого объемы добычи будут только падать)

О:

В определенных кругах известно, что она вырабатывается. Земля производит больше нефти и газа, чем используется людьми сейчас, это даже, верьте мне или нет, естественный процесс по принципу «чем больше отнимаете, тем больше прибавляется для сохранения баланса». Исследуйте пчел и способ, которым они производят мед и вы поймете. Кроме того, на планете много мест, богатых полезными ископаемыми, которые никогда не были тронуты человеком.
Повестка дня? Я думаю вы знаете.

В:

Что общего в генеалогических линиях Элитных Семей?

Ты когда-нибудь имел секс с ребенком?

О:

Пойми, что генеалогические линии были избраны для властвования, они не появились из воздуха. Души, которые воплощаются в этих линиях, выбираются Божественным Законом. Нет необходимости упоминать о других вещах.
Второй вопрос показывает, что ты слишком много читаешь Айка, который используется просто в качестве инструмента. Но я отвечу, нет.

В:

Извини. Никто не правит мной и никогда не правил!

О:

Старая поговорка: Идеальный раб — это тот, кто говорит: «Я не раб». Это как алкоголик, который говорит, что он не алкоголик, и только поэтому он всегда останется алкоголиком. Смысл понятен?

В:
Где вы, элитарии, содержите умственно больных родственников, которые появляются по причине многовекового инцеста?

О:

Это миф, что инцест всегда создает проблемы. Если 2 родителя несут гены, которые лучше по качеству, чем у остальных...

В:

Почему вы разрешили нам размножится, как кроликам, если перенаселение это то, что угрожает вам?

О:

1. Мы не разрешали этого. У вас больше власти, чем вы думаете.

2. Перенаселение не угрожает «нам» ни коим образом… это тоже миф.

В. от хозяина форума Тринити:

Мне любопытно, что думает член “элитной семьи” о godlikeproductions.com Ну так что ты думаешь?

О:

Чем больше люди разделены, тем легче ими управлять. Делая их уверенными, что у них в руках меч, который, по их мнению, делает их могущественными и способными сражаться с «темными силами», в то время как это просто зубочистка. Вы должны быть очень осторожны с тем, кому ты даешь этот меч, Тринити. Знаете ли вы, что не только произнесенные, но и написанные слова излучают частоту, и это оказывает прямое воздействие? Вы думаете, что сражаетесь за определенную сторону. Но я бы сказал, что подавляющее большинство написанных здесь слов не помогают вашей стороне.

В:

Каковы ваши религиозные убеждения?

О:

Религии созданы «нами». Религии, которые популярны сейчас, это как раз те, которые находятся под полным контролем. Я не могу подробно говорить об этом, но Христианство/Иудаизм/ Ислам/Буддизм слегка на ложном пути, скажем так. Существует сердцевина истины, но она утопает в море извращений… для вас, чтобы выбирать, желаю удачи.
Наши верования не имеют значения, но это связано со служением Божественному Закону, который ниспослан нам.

В:

Как насчет мировой экономики?

О:

Теоретики заговора правы в том, что мировая экономика базируется на деньгах, которых нет, никогда не было и не будет. Те, кто владеет банками, также владеют СМИ и политиками, так что все может быть представлено для вас таким образом, чтобы вы верили в то, что требуется им.

В:
Когда зерна будут отделены от плевел? Или вы хотите выбросить зерна и оставить шелуху в качестве своих рабов?
В любом случае, когда это случится? Я устал от ложных предсказаний, пожалуйста, будь честен на этот раз.

О:

Я уверен на 100% конца света не будет, по крайней мере, такого, как это везде представлено, будь это религия, СМИ и т. д. Завершение тем способом, которым вам это описывают, никогда не имелось в виду для этого места.
Наступит время, когда каждый будет освобожден, но это не массовое явление, скорее каждый индивидуально… работайте над собой.

В:

Очень любопытно узнать, почему Элита не руководит? Больше похоже на то, что они паразитируют на обществе.

О:

Рыба в океане не может видеть, что птицы летят по небу.

В:

Принимал ли ты или кто-нибудь из твоей семьи в оккультном ритуале и, если да, какова его природа?

О:

Ритуалы имеют назначение, которое не может быть понято большинством. Ритуалы служат для соединения с высшими существами, которые управляют этим планом бытия. Мы делаем свою работу.

В:

Хмм, я должен сказать, что ваш божественный закон очень хорошо «потрепал» (в оригинале матерщина) эту планету и ее население!

О:

Крестьяне типа тебя не понимают, что вы сами сделали это и никто кроме вас. Кстати, из-за того, что ты только что написал, ты продлил свое пребывание на Земле еще на одну жизнь… мои соболезнования.

В:

Посещаете ли вы Богемскую Рощу (Bohemian Grove) и принимаете ли участие…в кремации заботы (ритуал cremation of care)… жертвоприношениях Молоху… сексе с гомосексуалистами-проститутками… оргиях… и т. д.

О:

Это и другие подобные места предназначены для политиков и медийщиков, они обязаны. Иногда кто-то из Элиты по крови может присутствовать, но не будет участвовать в этих актах, которые не являются нашими ритуалами.

Комментарий от Инсайдера:
Там было много вопросов. На большинство я бы ответил да, на некоторые — нет. Не верьте всем этим «гуру», тому, что они рассказывают про нас, и все будет в порядке.

В:

Не является ли засилье/успех организованной преступности огромным провалом вашей коллективной воли?

О:

Для их существования есть причина.

Они не настолько успешны, как они выглядят, они ущербны.

В:

Почему вы продолжаете попытки управлять массовым сознанием путем распространения страха любым способом? Почему нельзя раскрыть всю информацию, как это предполагалось давным-давно, написанное слово расправляет крылья истины?

Меч был дан агнцу, и судный день скоро настанет. Я не верю ни в какое богословие или иерархию, мы все равны перед создателем, и вы ответите перед ним в свое время.

Кроткие наследуют Землю, я молюсь за вас.

О:

Если бы это было целью, то это немедленно было бы сделано. Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем.


В:

У меня нет вопросов. Но я хочу сказать, что время расплаты наступает.

О:

Нет.

В:

Было сказано... лучший раб — этот тот, кто думает, что он свободен.
что, Билл Гейтс более элитен чем Вы? А что насчёт королевы Елизаветы? Вы — араб? Вы не можете контролировать нефть вместо арабов?


О:


Те, чьи имена вы знаете, не принадлежат к настоящим линиям крови, как вас учили теоретики. Они — не те, кто пишет музыку, и не они дирижируют. Те, кого вы назвали, и остальные известные личности, лишь играют на скрипке или виолончели тогда, когда им велено, и так, как им велено. Не важно, какой я расы. Это ни на что не влияет. Нефть уже под полным контролем, как и все остальные природные ресурсы.


В:


Как работает визуализация?

О:

Она работает у каждого. Надо достичь определённого уровня в личном развитии. Это значит, жить по строгим правилам, применяя их ко всему, что делаешь в жизни, даже в мелочах. Большинство людей не обладают ни дисциплиной, ни воздержанностью, чтобы достичь такого уровня. Некоторые здесь утверждают, что они способны на такое, но я знаю наверняка, даже не имея представления об их жизни, что они гораздо дальше от этого, чем они думают. «Визуализация» работает, потому что это — существенный способ творить в этой материальной вселенной.
Вселенная — живая сущность, которая использует свой Разум, чтобы творить, и существа, сотворённые из неё, могут обладать такой же силой в своей мере.

В:

Такой вопрос: Кто использует Айка[1]? И другой, лучше: Зачем?


О:


Айк знает суть правды и пытается её передать. Однако, он не понимает, что это на самом деле работает против него. Информацию о родстве с рептилиями ему подсунул человек, работающий на «семьи». В течение семи-восьми месяцев его бомбардировали «жертвами», которые видели трансформации, сатанинские ритуалы и т. д. так, что он не мог не поверить этому. Иногда «очевидцев» подсовывали ему по нескольку раз на дню, в зависимости от его местонахождения. Других таких же как Айк (а их больше, чем вы думаете), кормили похожими историями. Я вправду не рептилия. Вопрос «почему» не требует ответа.


В:


Здравствуйте, Инсайдер! Вы член Божественного Братства? Вы — Я? Вы тот, кто управляет Матрицей?
Пытливый ум желает знать, потому что я порядком смущён. Вы говорите, что мы презираем Вас, но я не могу представить себе, как можно презирать Существо из Божественного Мира! Затем Вы представляетесь членом «элитного рода» на Земле, но что делать роду с миром Духов? Вновь я в смятении. Могли бы Вы прояснить? Просто чем является Элита, которую, как Вы сказали, мы презираем, и которая, по-видимому, знает все «тайны»?
Со вздохом, Сэмми.


О:


Вы в смятении из-за того, что приняли для себя другие версии «правды» и думали, что у вас есть общая картина мира, но то, что я сказал, развеяло большую её часть. С представлениями о «семьях» какое-то недоразумение… и вопросы, заданные здесь, подтверждают это. Но на это есть причина, и это служит определённой цели.
Мы манипулируем этим миром не более, чем позволено нам Божественным Законом. Мы даём вам инструменты, а решить, как использовать их — ваше дело. Инструментами можно пользоваться во зло, но никто не заставляет вас так ими пользоваться… вы выбираете сами. Поэтому презирать тех, кто снабдил вас инструментом, который вы самовольно используете, чтобы «грешить», это всё равно что, маскировать свой собственный след. Вы получаете то, что вы заслужили. Так работает эта вселенная.
Мы выполняем свой долг, то же делаете и вы.

В:

Есть старая поговорка… не записанная в открытых источниках: дьявол не знает, что он дьявол — он думает, что он — Бог.

О:

Неверно. На самом деле она значит, что люди, поклоняющиеся «злу», думают, что служат «добру».

В:

«Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем» Готовы обсудить это утверждение?...
Признателен за дальнейшее обсуждение.

О:

Только если Вы сформулируете вопрос и поймёте, что на определённые вопросы должны ответить Вы сами, а не кто-то другой, иначе они не имеют смысла.



В:


Эй, 13 (имя, под которым выступает Инсайдер)

Я больше не вернусь на вашу планету. Расслабьтесь.

О:


А почему у Вас сложилось впечатление, что, когда это время настанет, Вы сможете так сказать?

В:

По какой причине ваши люди пришли на эту планету?

О:

По той же причине, что и вы.



В:


Так, а какую «элитную» семью кто-либо знает достаточно хорошо чтобы «презирать»? Dubya[2], это ты?


О:

Чтобы ещё раз и навсегда это прояснить… Буши не принадлежат к «семьям»… на самом деле, они люди вашего племени, которые хотят быть обожествляемы людьми вашего племени. Я ещё раз подчеркну: те, чьи имена и лица известны — однозначно не принадлежат «семьям». Они не композиторы, и не дирижёры. Они просто играют на флейте так, как им скажут. Буши, Клинтоны, Шароны, Арафаты, Гитлеры, далай-ламы, Манделы, Блеры, Горы, Чавезы, Ганди, Кеннеди, Ленноны, Диланы, Эйнштейны, Микеланджело, папы римские (или Попы), Цезари, Аристотели, Геродоты, Ахенатоны. Они все играют/играли свою роль так, как им говорят/говорили. Те люди, которые жаждут признания и почитания людей вашего рода, не могут оказаться в одной лодке с людьми, к которым я принадлежу.


В. от хозяина форума Тринити:


Инсайдер, вместо того, чтобы давать им меч (или зубочистку), я даю им холст и кисть.

Слова, как Вы сказали, несут вибрации и оказывают влияние. И хотя, да, много здесь написанное противоречит ОДНОМУ, что-то звучит правильно. И это то немногое, что значит больше всего. Меня недавно спросил мой друг: «Что бы ты сделал, если бы был хозяином игры?» Это вопрос, который можно задать человеку в Вашем положении. Мой ответ: «Спас бы как можно больше». Интересно, а как Вы ответите?

О:


Если что-то оказывает влияние немедленно, то это уже не холст и кисть, а меч… воображаемый, но, тем не менее, меч. И он работает совсем не так, как Вы думаете. Вы сказали, большая часть противоречит Одному, да это правда. По существу, всё противоречит. Но Вы говорите, что из-за того, что есть немногое, что звучит «истинно», оно того стоит. Не может быть две противоположных сущности в одном и том же месте/времени, даже если они имеют общее происхождение. Это значит, что что-то из двух утверждений явно не относится к этому форуму… Стоит ли уточнять, какое именно?..
По поводу управления игрой.
Откуда кто-либо может узнать, что он управляет ею? Неужели кто-то другой сказал ему? Смотрите, если «мастер» на самом деле не мастер, но действует, как если бы он им был, он будет совершать ошибки. У него будут ущербные мысли и соответствующие действия. Люди станут слушать его и перенимать ущербные мнения и образ жизни… да он, очевидно, нанесёт больший вред, чем одна «семья» в принципе может сделать лично. Почему для вас создаются «лидеры», которые «управляют своей игрой». Иисус из Назарета — прекрасный пример. Он был создан. У этого человека множество последователей, и они убивали во его имя и продолжают до сих пор (Буш). Иисус из Назарета не был хозяином игры. Он был марионеткой, используемой в игре, и до сих пор работает в вашей среде на цели плана

Где граница сопряжения между реальным сознанием и этой тюрьмой?

2. Каковы методы, позволяющие разрушить эту границу и «освободить» сознание?

О:

1 + 2. Все зависит от того, что вы понимаете под реальным сознанием и границей сопряжения. Если смотреть из моего положения, это понимание может быть почти противоположным тому, что вы имеете в виду. Реальное сознание это то, что дается вам, когда вы настроены на Разум Вселенной, который действует согласно Божественному Закону (они совсем не то, что многие привыкли думать о них). Этот Разум проницает все, он всем управляет, поэтому, когда вы связаны с ним, вы можете ощутить его безграничную мощь. Никакая тюрьма не может сдержать эту мощь, поэтому возможность освобождения всегда есть, вас доведут до определенной точки, но, все же, большую часть работы вам придется сделать самому. Но это только начало, впереди вас ждет большое количество работы над самим собой. Я несколько раз объяснял, насколько мне это позволено, как установить связь, по крайней мере, с чего начать. Это на самом деле должны решать вы. С некоторой долей осторожности я бы добавил, что изучение древних текстов будет полезным (хотя они содержат большое количество непреднамеренных искажений и ошибок переводчиков), но только лишь достигнув определенного уровня пробуждения, вы распознаете/запомните небольшие фрагменты, которые являются истиной. Если вы не находитесь на этом уровне, вы будете воспринимать части, содержащие искажения/неправильный перевод как истину (то, что некоторые здесь и демонстрируют, особенно это касается одного религиозного направления) и потерпите неудачу.

В:

Постарайтесь объяснить нам ситуацию. Вы — типа хороший парень, который дает нам необходимые инструменты, или вы управляете нами?? Вы изменили свое отношение к нам или как??

О:

Я использовал только нейтральные термины, не высказываясь о чем-то в негативном или позитивном смысле, я просто обеспечиваю вас инструментами, которые вы можете выбирать и использовать по своему желанию… вы являетесь нарушителем закона. Или вы хотите сказать, что я управляю каждым аспектом вашей жизни, каждым часом, каждой минутой, каждой секундой и принуждаю вас думать/говорить/поступать определенным образом? Вы злитесь не на того человека.

В:

Чтобы обрести свободу, следует ли знать, почему мы здесь, или надо просто разобраться, где именно мы находимся? Следует ли находить ответы «внутри себя» или «вступая» в тайные общества, или через верховное божественное вмешательство, или использовать все три способа? Или ни один из них не годится? Вы не ответили ни на один из других моих вопросов, надеюсь, я вас не обидел

О:

Необходимо видеть весь спектр. Когда видение частично, то это подобно взгляду через окно, частично закрытое занавеской. Вы не знаете, что находится за этой занавешенной частью окна, поэтому и не можете поступать соответствующим образом. Что закрывает от нас весь спектр? Поймите, что есть это место и где оно находится, узнайте что вы собой представляете, как вы здесь оказались, почему вы пришли сюда, как вернуться. Подготовьте себя для ответов, очистите себя, дотянитесь до Разума, скажите (внутри-«снаружи»), что вы готовы, живите строго в соответствии с полученными ответами.
Никогда не вступайте в «тайные общества», каковы бы ни были обстоятельства. Избегайте также любых религий, включая нью-эйдж, не доверяйте человеческим гуру / пророкам / священникам / раввинам / имамам / папам / предсказателям / «медиумам» / далай-ламам / политикам / писателям / ученым / «знаменитостям» / родителям / и т. д. как авторитетам в том, что касается Божества… в других вопросах вы вольны принимать или отвергать их мнение, однако, принимайте также и последствия своего выбора. Вам нужны только вы сами и Божество, никакого вмешательства других, облеченных в тела… повторяю, не допускайте никакого вмешательства кого бы то ни было. Если ваш отец просит подать ему стакан воды, чтобы убедиться, что вы о нем заботитесь, и проверить ваше послушание, то что вы сделаете: принесете воду непосредственно отцу или отнесете стакан воды соседу и попросите, чтобы он рассказал вам, о чем вас попросил отец, при том, что сосед не слышал просьбы и в данный момент выпивает собственный стакан воды?
Являюсь ли я таким соседом? Я не касался стакана воды, я лишь открыл дверь и сказал вам, что нужно вернуться к отцу.
Никто не обидел меня, люди обижают себя сами. Я был бы обижен, если то, что я говорю, было бы против Единого, и если так то я буду платить за это. Я отвечаю на вопросы, начиная с